Gezondheidswinst
Burgers accepteren een hogere prijs voor een geneesmiddel als het veel gezondheidswinst oplevert, er sprake is van rechtvaardige toegang en het bijdraagt aan maatschappelijke participatie. Daar tegenover staat dat bij twijfel aan effectiviteit, beperkte innovatie of buitensporige prijzen het draagvlak voor een hogere prijs minder is. Kramer: ‘Dit burgerstandpunt erkent dat zij geneesmiddelen willen benaderen als investering in patiënt, in zorgsysteem en in de maatschappij. Voor het debat over wat maatschappelijk aanvaardbare investeringen zijn, is dat een goed vertrekpunt.’
Stapsgewijze innovatie
Innovatie gebeurt meestal niet in één grote sprong, maar via opeenvolgende verbeteringen – zoals van stoomtrein naar TGV. Denk aan een pil in plaats van een infuus. Deze stappen vergen langdurige investeringen, terwijl het vooraf telkens de vraag is of de innovatie uiteindelijk (kosten)effectief blijkt. Voorafgaand aan één succesvolle innovatie gaan helaas veel mislukkingen met onderzoek en financiering verloren. Elk geneesmiddel dat uiteindelijk de markt bereikt draagt zowel de kosten van de vele onderzoeken die niet tot een succesvolle behandeling hebben geleid als toekomstige investeringen in nieuw onderzoek.
Afspraken over gedrag
De VIG herkent de aanbevelingen van burgers over maatschappelijk verantwoord ondernemen. Sinds 2020 heeft de VIG een Code. De Code bevat afspraken over integriteit, transparantie, maatschappelijke verantwoordelijkheid en kwaliteit. Alle geneesmiddelenbedrijven die lid zijn van de VIG hebben de Code ondertekend. Hiermee onderstreept de sector zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid. Een onafhankelijk adviescollege monitort of leden zich aan de Code houden en rapporteert daar jaarlijks over.
Meer lezen:
Klik hier voor de Code
Klik hier voor de uitkomsten van het Burgerforum
Meer nieuws
Innovatieve geneesmiddelen: waar staat Nederland?
Kwaliteit van leven onderbelicht bij herbeoordeling PARP-remmers
River cleanup: kleine inspanning, groot effect
