‘De cijfers zijn veelzeggend’, aldus Dineke Amsing, directeur beleid & samenwerking bij de Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen (VIG) en bestuurslid bij de Dutch Clinical Research Foundation (DCRF). ‘In het begin van deze eeuw was 20 procent van alle geregistreerde klinische studies wereldwijd in de VS. In de afgelopen anderhalf jaar hebben China (24 procent) en India (23 procent) de VS ingehaald. Europa komt hier achteraan, met 15 procent’.
Strategische investeringen
De oorzaken van die verschuiving zijn zowel politiek als economisch. Bezuinigingen op wetenschappelijk onderzoek in de VS, een onrustig politiek klimaat en aantrekkelijkere voorwaarden elders. Landen als China en India investeren strategisch, bieden lagere kosten, snellere procedures en kunnen dankzij grote populaties sneller patiënten includeren.
‘Het weglekken van klinisch onderzoek naar andere regio’s heeft op verschillende vlakken gevolgen’, zegt Amsing. ‘Deze onderzoeken zijn namelijk ook een investering in kennisopbouw, in de kwaliteit en vernieuwing van de gezondheidszorg en in de economische kracht van je land. Met andere woorden: wie onderzoek aantrekt, trekt innovatie aan. Wie innovatie aantrekt, versterkt zijn patiëntenzorg en zijn economie.’
Grote toegevoegde waarde
Amsing licht dit verder toe: ‘Meer onderzoek betekent dat ziekenhuizen en kennisinstellingen extra middelen ontvangen voor personeel, faciliteiten en technologie. Het betekent dat zorgprofessionals in Nederland deelnemen aan toponderzoek, wat hun deskundigheid verdiept en de algehele kwaliteit van de zorg versterkt. Voor patiënten zelf opent het de deur naar snellere toegang tot innovatieve therapieën, die voor sommigen nog hun enige behandeloptie zijn.’
Een recent onderzoek van EFPIA maakt concreet wat het kan opleveren als we meer klinische studies in ons land gaan uitvoeren. Nederland kan jaarlijks tot 138 miljoen euro extra verdienen door 11% meer klinisch onderzoek aan te trekken. Ook kunnen dan naar schatting 6.700 extra mensen profiteren van toegang tot de nieuwste medische behandelingen door deelname aan een klinische studie. ‘Die 11% groei is de Europese ambitie’, verduidelijkt Amsing. ‘Leggen we de lat hoger en weten we de VS of China bij te benen, dan liggen de potentiële voordelen substantieel hoger.’
Klinisch onderzoek behouden
‘De internationale verschuiving is een helder signaal’, vindt Amsing. ‘Landen die strategisch investeren, duidelijke keuzes maken en hun kosten en procedures op orde hebben, trekken onderzoek aan. Landen die dat niet doen, raken terrein kwijt. Daarom moeten we in actie komen om klinisch onderzoek te behouden en versterken om zo te voorkomen dat onze standaard van zorg achter gaat lopen op andere regio’s.’
In Nederland werkt de VIG, samen met andere partners, binnen de Dutch Clinical Research Foundation aan het Nationaal Actieplan Klinisch Onderzoek. Dat actieplan richt zich op snellere opstart van studies, betere betrokkenheid van patiënten en het versterken van onderzoekersnetwerken. ‘De schuivende geopolitieke panelen en het EFPIA-onderzoek bevestigen dat deze inzet hard nodig is om Nederland aantrekkelijk te houden voor klinisch onderzoek.’
Verder lezen
