Een goed en veilig coronavaccin dat ongebruikt op de plank blijft liggen? Een zwarter scenario kan ik me niet voorstellen. Toch zou volgens een recente peiling ruim 40% van de Nederlandse bevolking (nog) niet kiezen voor een vaccin om zich definitief te beschermen. Hoe komt dat en wat moeten we doen om dit zwartste scenario geen waarheid te laten worden?<\/strong><\/p>","
Deze week werd ik door een collega (jong, goed opgeleid, 020) gebeld; hij vertelde mij over de signalen die hij opving onder vrienden en kennissen; zij maken zich zorgen over de veiligheid van een aanstaand coronavaccin. Zoveel zorgen dat zij zich op dit moment niet zouden laten vaccineren. Met name de snelheid waarmee deze vaccins ontwikkeld worden, wekt twijfels op; worden er geen stappen overgeslagen? Speelt winst hier een te grote rol? Zijn controlerende instanties, onder immense druk, wel in staat om de juiste afwegingen te maken? Kortom, is de uiteindelijke veiligheid van een coronavaccin wel gegarandeerd?
Een veel gehoorde mening<\/em> is dat deze havermelk-cappuccino nippende, antivax-generatie wat meer vertrouwen in de wetenschap zou moeten hebben. Daarmee doe je deze groep tekort (bovendien hou ik zelf ook van havermelk cappuccino\u2019s). Ik denk dat deze hoogopgeleide groep relevante vragen stelt en recht heeft op de best mogelijke antwoorden.
De groep van 'anti-vaxxers' is zeer divers.<\/em> Er zit een groep rabiate complotdenkers tussen die elk antwoord zien als een versterking van hun overtuiging. Maar een social-media savvy, invloedrijke en bep\u00e1\u00e1ld niet domme groep stedelingen heeft toegang tot dezelfde informatie (medRxiV, BMJ, Lancet, NYT) als wij en stelt online een aantal kritische vragen waarop zij een antwoord willen. Nemen we de vragen van deze grote groep vaccinsceptici serieus genoeg?<\/p>
Marc Kaptein
(Medisch directeur Pfizer)<\/em><\/p>